{"id":2481,"date":"2025-10-27T14:33:28","date_gmt":"2025-10-27T14:33:28","guid":{"rendered":"https:\/\/www.crivellarilegaladvisors.it\/web\/?p=2481"},"modified":"2025-10-27T14:42:09","modified_gmt":"2025-10-27T14:42:09","slug":"limprocedibilita-del-ricorso-in-cassazione-per-mancato-deposito-della-relata-di-notifica-della-sentenza-impugnata-un-richiamo-allautoresponsabilita-processuale-corte-di-cassazione","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.crivellarilegaladvisors.it\/web\/limprocedibilita-del-ricorso-in-cassazione-per-mancato-deposito-della-relata-di-notifica-della-sentenza-impugnata-un-richiamo-allautoresponsabilita-processuale-corte-di-cassazione\/","title":{"rendered":"L\u2019improcedibilit\u00e0 del ricorso in Cassazione per mancato deposito della relata di notifica della sentenza impugnata. Un richiamo all\u2019autoresponsabilit\u00e0 processuale. Corte di Cassazione, Sez. III Civile, n. 20941\/2025"},"content":{"rendered":"

Con la sentenza n. 20941\/2025,<\/strong> la Suprema Corte di Cassazione, ha affermato che, nel giudizio di cassazione, se il ricorrente omette il deposito della relata di notifica della sentenza impugnata entro il termine perentorio di cui all\u2019art. 369, comma 2, n. 2, c.p.c., il ricorso \u00e8 improcedibile, trattandosi di un adempimento essenziale per consentire alla Corte la verifica della tempestivit\u00e0 dell\u2019impugnazione. La Corte ha segnalato che tale sanzione, di natura pubblicistica, non pu\u00f2 essere sanata dalla mancata contestazione della controparte o da altre produzioni documentali tardive, in quanto finalizzata a garantire il rispetto del giudicato formale e la corretta sequenza procedimentale.<\/p>\n

Nel caso di specie, sia il ricorrente che il controricorrente hanno indicato nei rispettivi atti la medesima data di avvenuta notifica della sentenza di appello ai fini del decorso del termine breve per l\u2019impugnazione. Tuttavia, nessuna delle due parti ha provveduto a depositare la prova dell\u2019avvenuta notifica, cos\u00ec impedendo alla Corte di verificare che l\u2019adempimento fosse effettivamente stato compiuto nella data indicata. Dunque, il ricorso \u00e8 stato dichiarato improcedibile perch\u00e9 la Corte, non potendone verificare la tempestivit\u00e0 rispetto alla notifica della sentenza (e dunque ex art. 325 II co c.p.c.), ha calcolato il decorso del termine breve dalla pubblicazione della sentenza e non dalla data (indicata) della notifica. E poich\u00e9 la notifica del ricorso era avvenuta al 61esimo giorno dalla pubblicazione, questo \u00e8 stato dichiarato improcedibile.\u00a0 In parte motiva la Corte richiama alcuni precedenti (Cass. SU n. 21349 \/2022, Cass. n. 27313\/2024) che sottolineano l’importanza dell'”autoresponsabilit\u00e0” processuale delle parti e la funzione sanzionatoria dell’improcedibilit\u00e0, volta a garantire il corretto svolgimento del giudizio di legittimit\u00e0.<\/p>\n

Dalla sentenza in commento, quindi, si deduce che un fatto non contestato tra le parti, non pu\u00f2 supplire alla dimostrazione di un elemento dirimente ai fini processuali. L\u2019art 369 comma II n. 2 c.p.c. prescrive il deposito della relazione di notificazione, non sostituibile da equipollenti. Di contro, per\u00f2, la Corte, in mancanza di tale produzione, non ha verificato la tempestivit\u00e0 del ricorso nel termine c.d. \u201clungo\u201d \u2013 ossia come se la notifica della sentenza non fosse mai avvenuta \u2013 bens\u00ec ha considerato quale dies a quo<\/em> quello della pubblicazione, ma applicando il termine c.d. \u201cbreve\u201d sul presupposto – ed evidentemente, questo s\u00ec, elemento processuale e di fatto da considerarsi verificato sulla base delle sole dichiarazione convergenti delle parti \u2013 che la sentenza fosse stata notificata. In sintesi, \u00e8 stato applicato il termine c.d. \u201cbreve\u201d dalla pubblicazione della sentenza, non potendo verificare documentalmente il giorno in cui \u00e8 stata eseguita la notificazione della stessa.<\/p>\n

Avv. Francesca Crivellari<\/strong><\/em><\/p>\n

\u2192 Leggi l’ordinanza<\/a><\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Riferimenti normativi: <\/strong>\u200b<\/strong><\/p>\n